Durant les périodes de ralentissement économique, les travailleurs et les travailleuses d’un certain âge sont les premiers à être licenciés par les entreprises ou évincés via l’assurance invalidité. Nombre d’entre eux éprouvent alors un sentiment d’amertume après une longue vie active. L’initiative « Pour un âge de l’AVS flexible » permet aux personnes concernées de quitter dignement la vie professionnelle. C’est pourquoi Travail.Suisse se mobilise de toutes ses forces en faveur du Oui le 30 novembre.

Le sauvetage de l’UBS coûte dans les 70 milliards de francs. Les partis bourgeois ne discutent pas de la question de savoir si ce montant est supportable pour l’économie suisse et s’il doit être affecté au sauvetage d’une banque. Or, en ce qui concerne l’âge de la retraite flexible, les mêmes argumentent que l’argent manque. Le sauvetage de l’UBS coûte autant que cent ans de flexibilité de l’âge de la retraite.

Seul un oui à l’initiative « pour un âge de l’AVS flexible » peut mettre un terme à l’impasse politique concernant l’AVS.

Travail.Suisse se prononce pour un Oui clair et net à l’initiative « Pour un âge de l’AVS flexible », qui sera soumise au peuple le 30 novembre. L’initiative permettra de régler équitablement et judicieusement l’âge de la retraite flexible. De plus, le Parlement a rejeté toutes les autres propositions visant à une flexibilisation équitable de l’âge de la retraite.

Un âge de la retraite flexible, accessible à tous les travailleurs, est un point essentiel pour Travail.Suisse. Ses délégués ont voté des résolutions à cet effet, aussi bien lors de son assemblée constitutive en décembre 2002 que lors de son Congrès de l’an passé. Après l’échec de la 11e révision de l’AVS au Conseil national, l’initiative « Pour un âge de l’AVS flexible » est le seul et unique moyen d’atteindre cet objectif.

Le « non » à la compensation sociale de la flexibilisation de l’âge de la retraite a fait subir un revers de taille à la révision de l’AVS, au sein du Conseil national. La décision prise a pour conséquence que l’âge flexible de la retraite reste un privilège des nantis. Si des améliorations substantielles ne sont pas apportées par le Conseil des Etats à ce projet de loi, la population le refusera certainement en votation référendaire, le considérant comme un pur projet d’économies.